Tuchtcommissie

Vandaag – geachte toeschouwer – wil ik het eens met u hebben over één van de meest sinistere commissies die er binnen de toch van commissies aan elkaar hangende sportwereld bestaat: de tuchtcommissie.

De tuchtcommissie: een schrikbeeld voor elke club en speler, geachte toeschouwer, zoals het woord tucht natuurlijk toch al vervelende associaties oproept.

Tucht: dat doet toch denken aan de mattenklopper, de roe of zelfs de plak, waarmee de strenge (doch rechtvaardige) schoolmeester zijn gezag deed gelden door het voeren van een uiterst restrictief bewind van muisstil zijn, hard werken en bij de kleinste overtreding volgde dan de klap op de vlakke hand of op de billen (met genoemd hulpmiddel). En bij ettelijke – wat ernstigere – overtredingen dreigde het schrikbeeld wat de meester dan voorhield: de tuchtschool, of nog erger, het tuchthuis, waar je alleen maar brood met spinnen te eten en koud water te drinke zou krijgen en waar je op de kale, kille vloer zou moeten slapen; tussen de krioelende muizen en met enkel een dunne deken om de opkruipende kou te weerstaan.

De tuchtcommissie van de KNVB zou in dit beeld dus normaliter moeten bestaan uit een stuk of 5 oude, grijze heren; met strenge gezichten waar bij binnenkomst al “schuldig” op af te lezen zou zijn. “Ja, maar” wordt meteen afgedaan met “niks te maren”, en onverrichterzake naar huis keren is meestal het geval. En in beroep gaan is in de meeste gevallen een doodlopende weg, waarbij clubs ook nog eens afgeschrikt worden door het moeten storten van een borgsom. En afgelopen woensdag ging er dus een zware delegatie van BAS 1 op bezoek bij de tuchtcommissie van de KNVB. Met lood in de schoenen, dat lijkt me duidelijk. Aanleiding was natuurlijk de gestaakte wedstrijd bij VEVO, en uiteraard was de tuchtcommissie erg geïnteresseerd in het hoe en het waarom de scheidsrechter die wedstrijd voortijdig beëindigde. Beide clubs waren op voorhand door de KNVB in staat van beschuldiging gesteld voor dit feit.
Maar eigenlijk voldeed de tuchtcommissie totaal niet aan het clichébeeld dat er heerst, geachte toeschouwer. De mannen aan de andere kant van de tafel waren oprecht geïnteresseerd in de gezichtspunten van de BAS-delegatie, de scheidsrechter bleek ook waarheidsgetrouw gerappor-teerd te hebben en hield zijn verhaal ook vol voor de “rechters”, en de leden van de tuchtcommissie waren erg ingenomen met het door BAS meegebrachte fotomateriaal, dat de getuigenissen van BAS bevestigde. Ja, de BAS-delegatie toog tevreden huiswaarts!
Maar één beeld klopt wel, geachte toeschouwer; de tuchtcommissie moet nog wel een week of 3 denken voordat de vrijspraak bekend gemaakt wordt...!

De columnist…